Причем император и правительство Японии готовы были пойти на уступки США в вопросах своей экспансии.
США понимали, что перекрытие морских магистралей, это Казус белли для Японии. И обещали не делать этого, но сделали.
Американцы знали о готовящемся нападении Японии (даже когда и куда). Но позволили осуществить нападение.
В результате Япония оказалась агрессором, Америка же заняла выгодную политическую позицию ответа на агрессию.
Другой пример - Великая Отечественная война, перед началом которой вдоль всей границы СССР германский Вермахт проводил целую череду политических и вооруженных провокаций. На что Верховным руководством СССР в войска была отправлена директива с требованием не поддаваться.
Что нужно было гитлеровцам? Исторический повод. Если бы Красная Армия поддалась на провокации и выдвинула войска (даже не к границе, а в предполье укрепрайонов), гитлеровская пропаганда (на стороне которой была практически вся Европа) раздула это, как начало агрессии против «мирной» Германии, подписавшей пакт Молотова-Риббентропа о взаимном ненападении.
Нацисты США, которых было очень много в политическом истеблишменте страны, получили бы мощный рычаг воздействия как на власть, так и на население - для формирования курса на поддержку Германии и противодействие СССР, который был бы представлен агрессором.
Кто-то возразит (под воздействием хрущевской антисталинской пропаганды), что эта «нерешительность» (как преподносили антисталинисты при одобрении западных «партнеров») привела к массовым потерям Красной Армии в личном составе и вооружениях.
Но никто не хочет просчитать вероятные потери и результаты войны в варианте развала антигитлеровской коалиции и прихода к власти в США нацистов.
В Англии Черчиль только и ждал политического повода для разворота политики и отвода удара гитлеровцев от Лондона на Москву. Тогда конфигурация сил стран-участниц Мировой войны была бы иная...
А в исторической перспективе эта выдержка советского политического руководства привела к такому результату, что нынешняя Европа, возрождающая нацизм, как ни старается, не может поставить на одну доску Гитлера и Сталина. Не может, как ни изощряется во вранье, представить Советский Союз виновником 2-й Мировой войны. Вот что такое ПОВОД. Это целый набор козырей в дальнейшей игре.
Для чего такая длинная предистория. Просто отзеркальте сказанное на современность. Все понимают, что 3-я Мировая война уже тлеет. Для массового возгорания нужно окончательно сформировать и мотивировать военно-политические союзы. Для этого нужен ПОВОД.
И, по давней традиции, коллективный Запад пытается его создать политическими и военными провокациями, вынудив верховное руководство России на определенные действия.
Не будем уходить в недалекую историю периода Минских соглашений, хотя там много интересного: от Путинского «они нас обманули» (с прищуром глаз) до «Бей первым, Федя…».
Сейчас Россию пытаются растянуть в цугцванге. Смотрите: никто не назовет ни одного крупного военного тылового объекта ВС РФ, пораженного ВСУ в течение года. Но мы имеем целый ряд взорванных гражданских объектов и жертв среди мирных людей. Убили подростков в Старобельске, сожгли автобус с туристами, ударили в пассажирский поезд, сожгли панораму в Севастополе. С пропагандистскими подсказками - «не можут», «красные линии», «мосты не взорвали», «по Крещатику - не...». С публичными плевками Гнiды под ноги нашему Верховному.
Расчет на то, что или политики не выдержат и дрогнут, или внутри страны «забродит»: «А царь-то, ненастоящий!». Это же так легко читается, учитывая наше многобуквие выше.
Население ЕС не хочет воевать. Как нацисты не разгоняют агитацию - желающих гибнуть не понятно за что нет. Политические власти стран Евросоюза обязаны учитывать настроения населения.